郎朗微博昨日就“音乐素养被质疑”发声明回应

年没过完，艺术疑郎郎朗的造诣一条微博就被疑贬损同行翘楚，继而引发网民“音乐素养浅薄”、被质不靠中华有为新闻网“疲于赶场质量不保”等质疑。朗每乐昨天(1月29日)下午，年百郎朗在微博中发言，场音吹句句掷地有声：“每年120场音乐会不是艺术疑郎靠吹就能有的！”最后，造诣他还表示“谣言会止于智者。被质不靠”

惊人内幕

被疑是朗每乐“李云迪和郎朗在场外PK”

在今年央视春晚上，李云迪与王力宏合作给观众留下深刻印象，年百而郎朗在微博中透露，场音吹中华有为新闻网本来节目原定是艺术疑郎他与王力宏搭档的。这让人联想到：似乎李云迪并非春晚正选……敏感的造诣网民甚至为此再一次掀起关于“郎朗与李云迪谁更胜一筹”的争议，口水大战越演越烈。被质不靠

传英媒体批郎朗素养浅薄

本月28日上午，某传媒集团副总编辑“老鬼阿定”发表微博：“英国《金融时报》：郎朗每年参加120场音乐会和独奏会、沿着名人关系的阶梯向上爬。与郎朗合作过的指挥家曾公开表示，他的音乐家素养浅薄。他不停地鼓吹自己，以及不知疲倦地亮出一串串名人名字的做法，很快就显得比蚝油芦笋牛肉还没有吸引力。”这条微博至昨晚7时30分已被转发6888次，被标记为“热门微博”。

李云迪被拿来与之做比较

此微博还链接了号称摘自《人物画报》的一篇日志——《李云迪与郎朗：一样的天才不同的结局》。在日志中，有李云迪和郎朗两人的经历比较，更“将两人比喻为‘花无缺与小鱼儿’”，但倾向还是较为明显的，直言“在很多批评者眼中，郎朗总是那么‘不务正业’”，并指出“英国权威媒体《金融时报》的记者在采访完郎朗后写出了这样的报道：‘他不停地鼓吹自己，以及不知疲倦地亮出一串串名人名字的做法，很快就显得比蚝油芦笋牛肉更没有吸引力(记者与郎朗边吃边聊)’；与郎朗合作过的指挥家曾公开表示，他的音乐家素养浅薄；《纽约时报》更这样批评他的演奏‘常常不连贯，随意任性，轻率粗糙’。”

此外，昨天上午，知名图书、影视、文化活动策划人李子迟在本月24日的博客文章《郎朗的名气为什么要比李云迪大得多》也被一些网站转载，文章同样直指郎朗比李云迪懂得“推销”自己，而其阅读量至昨晚已超过19万人次。

追根溯源

对他的质疑一直存在

早在2005年，他就因举行高密度的音乐会而被质疑过，而当时他就否认“以演代练”，并回应不会因评论而改变自己。2006年，郎朗又在媒体上回应了关于自己的三大质疑——演奏形式夸张、演出过于频繁及是明星还是音乐家；之后，他又因上福布斯名人榜、出自传等不断惹争议。2010年，郎朗更详细地回应了各种质疑，直言说自己张扬的人“都不是真正理解古典音乐的人”。“我们有很多错误的观点，比如说我第一次回国，说你没得过什么国际比赛大奖，你算什么？但霍洛维茨拿过奖吗？鲁宾斯坦也没拿过，因为他们已经超越了普通钢琴家的水平，人民大师级的音乐家不需要这个东西。”一向敢言的郎朗表示，有些人是酸葡萄心理太重。“说实话，这么几个人的声音也不会给我造成什么损失，但就是给人一种他们输不起的感觉”。至于他的演出多赞助，郎朗也表示：“足球、篮球都有赞助，为什么古典音乐就不能呢？”他在微博上及时回应，称对一个钢琴家来说，每一场音乐会都要用思想、用创造力……去争取艺术上的最高境界，这是职业要求，并表示“在艺术世界里，艺术造诣、音乐诠释是最重要的准则”。

网友声音

赶场太多，还能静心弹琴吗？

昨天，不少网友都对郎朗表示支持，但也有不少网友对郎朗颇有微词。

赛赛MS：郎朗，你是中国的骄傲。优秀的人难免会被遇到不实的传闻。我坚信，流言止于智者。因为你所演奏的曲子，打动了我，我会继续支持你的。

听风知雨：不太喜欢郎朗，艺术不是炒作。赶场赶得太多了，还能静下心来弹琴吗？

李文的围脖: 我的小孩曾报名被选拔上参加郎朗的钢琴指导，还有家长为了让孩子参加指导，不得不买了他1680元一张的门票，他让这些孩子们等待了一个小时后，出现了并弹了十分钟，未指导一个孩子。